Vous savez que nous nous intéressons particulièrement aux plateformes de vente de modèles de documents.
Nous avons déjà recensé des centaines de places de marché en ligne spécialisées dans la fourniture de faux modèles de documents. Qu'ils soient payants ou gratuits, ces sites contribuent fortement à la prolifération de la fraude documentaire à l'échelle mondiale.
Mais les faux documents ne se propagent pas uniquement via ces plateformes spécialisées.
Il existe des plateformes bien plus vastes que les fermes de modèles, qui hébergent parfois des milliers de fichiers PDF et d'images destinés à être utilisés comme modèles par des fraudeurs, voire par les fermes elles-mêmes.
Vous utilisez probablement régulièrement certaines de ces plateformes :
Pinterest, Scribd, Behance, Issuu, et bien d'autres… Nous sommes certains que vous en connaissez au moins quelques-unes.
Nous les appelons des plateformes de partage de modèles.
Qu'est-ce qu'un hub de modèles de documents ?
Un site de partage de modèles est une plateforme hébergeant de faux documents, mais qui ne se spécialise pas dans leur production ni leur vente, que ce soit gratuitement ou à but lucratif.
Autrement dit, quasiment n'importe quel site web capable d'héberger et de donner accès à des documents PDF ou des fichiers image peut servir de site de partage de modèles de documents.
Avant d'aller plus loin, il est important de préciser que les plateformes mentionnées sont exploitées et détournées à la fois par des fraudeurs et des vendeurs de modèles.
Sans une analyse détaillée de leur fonctionnement, nous n'aborderons pas la légalité de l'hébergement lui-même, ni les méthodes de surveillance et de suppression de ces contenus, ni même les moyens de procéder efficacement à grande échelle.
En d'autres termes, il ne s'agit en aucun cas d'une campagne de diffamation, et les sites cités ont de nombreuses finalités légitimes. Ce qui n'est pas vrai pour les vendeurs de modèles, qui se spécialisent clairement dans la monétisation de leur présence sur le marché des faux documents.
Comment avons-nous mené notre recherche sur les plateformes de modèles ?
Dans cet article, nous allons examiner plusieurs archétypes de hubs de modèles, et plus précisément :
- Les bibliothèques de documents
- Les plateformes de publication numérique
- Les plateformes axées sur l'image et la création
- Les plateformes axées sur le monde universitaire
Chacune de ces plateformes a une utilité différente, mais toutes contiennent un nombre important de documents ou d'images, souvent de bonne, voire très bonne qualité.
Ces fichiers peuvent constituer une alternative intéressante aux modèles proposés par les fermes de modèles, avec toutefois un avantage évident : les fichiers sur ces plateformes sont souvent accessibles gratuitement.
Ces plateformes nécessitent généralement la création d'un compte ou, tout au plus, un abonnement peu coûteux compte tenu de la quantité de ressources disponibles.
Quels sont les principaux hubs de modèles de documents ?
Imaginez n'importe quel site web sur lequel vous avez téléchargé ou partagé un document ou une image.
Nous nous sommes concentrés sur les sites ayant une présence mondiale et un trafic de plus de 5 millions de visiteurs uniques par mois — des sites relativement connus et existant depuis un certain temps.
Voici les sites sur lesquels nous avons concentré notre analyse :
- Academia.edu
- Behance.net
- Calameo.com
- Coursehero.com
- Issuu.com
- Pinterest.com
- Scribd.com
- Studocu.com
- Yumpu.com
Chacune de ces plateformes remplit des fonctions différentes qui correspondent aux catégories que nous avons décrites ci-dessus.
Nous examinerons chaque plateforme individuellement un peu plus tard.
Voyons maintenant comment ces plateformes contribuent à aggraver le risque de fraude documentaire.
Quel est le volume de trafic généré par ces plateformes, et quelle est la pertinence de ce trafic en matière de fraude documentaire ?
Alors, qu'avons-nous examiné précisément concernant chacun des sites mentionnés ci-dessus ?
Nous avons suivi et analysé deux aspects : le trafic du site web et le nombre de résultats de recherche pertinents sur chaque site , c’est-à-dire le nombre de fichiers potentiellement très pertinents qui pourraient être utilisés comme modèles pour commettre une fraude documentaire.
Quels sont donc les totaux ?
Pour les 9 plateformes énumérées ci-dessus , le total cumulé des visites mensuelles est de 1,7 milliard.
Le nombre de visiteurs uniques ? 648 millions.
Comparaison du trafic web mensuel (visites totales et visiteurs uniques) des plateformes analysées
Ce sont des chiffres colossaux. Mais il est important de préciser un point : le pourcentage réel de ces visites pertinentes pour notre domaine d'expertise, c'est-à-dire les visiteurs recherchant divers documents dans le but de falsifier des documents, sera infime.
Supposons que ce pourcentage soit de l'ordre de 0,0001 %, soit une visite sur un million. Cela représente tout de même 177 200 visites mensuelles et 64 930 visiteurs uniques, ce qui placerait ces 9 plateformes parmi les fermes de modèles les plus visitées que nous ayons recensées. Un chiffre qu'on ne peut ignorer, d'autant plus que ce calcul est très sommaire. Le pourcentage réel de visites pertinentes et le nombre de plateformes de modèles existantes pourraient être bien plus élevés.
De plus, compte tenu de leur portée et de leur trafic mondiaux, ces plateformes sont souvent parmi les premiers endroits où les fraudeurs se rendent lorsqu'ils cherchent à obtenir un document spécifique.
Bien que de nombreuses fermes de modèles soient relativement faciles à trouver, et ce pour des raisons bien précises (comme nous l'avons expliqué dans nos articles sur Doc Juicer ou Utility Bro ), localiser une ferme spécifique peut tout de même nécessiter une compréhension de base des moteurs de recherche et des critères de recherche.
Pour beaucoup, le plus simple est de commencer par se rendre sur un site qu'ils connaissent déjà et d'y effectuer une recherche.
Ceci étant dit, qu'avons-nous cherché exactement ? Et qu'avons-nous trouvé ?
Ouvrons les archives de ces plateformes de modèles !
9 plateformes de modèles, des milliers de modèles de documents
Au total, nous avons effectué plus de 150 opérations de recherche différentes qui nous ont permis d'obtenir plus de 1,3 million de résultats de recherche .
Comparaison des résultats de recherche des plateformes analysées
Il est important de noter que tous ces résultats ne correspondent pas aux modèles de documents malveillants dont nous parlons. Certains sont des images inoffensives qui correspondent simplement à notre mot-clé cible. Cependant, même en adoptant une approche très prudente et en considérant que seulement 1 % des résultats de recherche sont pertinents, cela représenterait tout de même près de 14 000 documents ou images de documents au total , ce qui nous place parmi les plus grandes fermes de modèles spécialisées que nous ayons observées jusqu'à présent.
Pour plus d'informations sur la manière dont nous avons obtenu ces données, veuillez consulter la section « Méthodologie » ci-dessous.
Sur quels types de documents nous sommes-nous concentrés ?
Pour chaque plateforme de modèles, nous avons recherché :
- Relevés bancaires / relevés de compte
- Factures de services publics / justificatifs de domicile
- Cartes nationales d'identité
- Passeports
- Permis de conduire
- Certificats de naissance
- Bulletins de paie
- Recettes
- Factures
- Licences commerciales / Kbis
En examinant la répartition des différents types de documents en fonction du mot-clé utilisé pour la recherche, le type de document ayant obtenu le plus grand nombre de résultats était, de loin, le passeport , avec près de 700 000 résultats.
Comparaison des résultats de recherche pour chaque type de document
Pourquoi des passeports ?
Le passeport est l'un des documents de voyage les plus utilisés, un sujet récurrent dans le monde entier. Or, ce chiffre est largement surestimé par le nombre de résultats de recherche trouvés sur Pinterest, dont des milliers ne montrent que la couverture d'un passeport, sans en dévoiler l'intérieur.
Les types de documents les plus fréquents après les reçus sont les factures et les cartes d'identité.
Cela est probablement dû à deux raisons :
- La grande variété de ces types de documents dépend du nombre d'émetteurs potentiels et de cas d'utilisation.
- La double utilisation de ces intitulés de types de documents, qui peuvent être fournis à la fois comme documents d'émetteurs spécifiques (pertinents) ou comme modèles génériques, prêts à être personnalisés, destinés aux particuliers ou aux petites entreprises ayant besoin de ces modèles à des fins légitimes.
La prochaine série de types de documents recherchés est beaucoup plus intéressante du point de vue de la fraude documentaire, car il s'agit de documents plus spécifiques que nous rencontrons fréquemment en production. Les voici :
- Relevés bancaires/de compte,
- Permis de conduire,
- Certificats de naissance,
- Factures de services publics,
- Licences commerciales,
- Bulletins de paie.
Pour chacun d'eux, nous identifions des milliers de résultats de recherche différents, avec de nombreux exemples de haute qualité.
Ces chiffres et exemples de résultats de recherche globaux, couvrant toutes les plateformes analysées, nous offrent une vue d'ensemble du problème.
Cependant, les plateformes diffèrent, non seulement en termes de trafic web ou de volume de résultats, mais aussi en ce qui concerne l'accessibilité, la qualité des documents et le niveau de menace global qu'elles représentent.
Examinons maintenant rapidement chaque plateforme individuellement.
Quel hub de modèles représente la plus grande menace ?
Comme nous avons tenté de l'expliquer dans les sections précédentes, les plateformes de modèles posent problème car elles stockent des milliers de fichiers de documents de haute qualité qui peuvent potentiellement être exploités ou transformés en modèles pour être utilisés ultérieurement à des fins de fraude documentaire.
Cependant, chacune des plateformes analysées diffère par son cas d'utilisation principal, son trafic, son volume et la qualité du contenu disponible.
Commençons par le hub de modèles qui représente la plus grande menace.
Scribd
Visiteurs uniques mensuels : 144 millions.
Nombre total de résultats de recherche : 461 461.
Créée à San Francisco en 2007, Scribd est une bibliothèque numérique offrant une vaste collection de documents. Les utilisateurs peuvent accéder à du contenu et en télécharger sur divers sujets, avec plus de 195 millions de documents disponibles.
Les fichiers sont principalement aux formats PDF et Word, consultables en ligne et téléchargeables pour une utilisation hors ligne. Cependant, certains contributeurs peuvent restreindre les téléchargements, et la qualité des fichiers varie selon la source.
Nos recherches ont permis d'identifier plus de 350 000 résultats, dont beaucoup sont très pertinents.
Il en va de même pour la qualité des documents : il s'agit souvent de fichiers PDF de haute qualité, le format idéal pour la création de modèles et la génération de faux documents, soit en créant d'autres PDF, soit en les imprimant puis en les photographiant/numérisant pour les utiliser comme images de documents.
Exemples de fichiers PDF disponibles sur Scribd, incluant de nombreux types de documents que nous avons étudiés,
tels que des relevés bancaires, des factures de services publics, des factures de services publics, des bulletins de salaire ou des licences commerciales.
Qu'il s'agisse de relevés de compte, de factures de services publics, de factures de services publics, de bulletins de paie ou de licences commerciales, il existe de nombreux exemples de haute qualité pour chacun de ces types de documents, et bien plus encore.
La combinaison d'un trafic important, d'une haute qualité et d'un accès souvent facile et direct au téléchargement de PDF fait de Scribd le plus dangereux des hubs de modèles.
La menace que représentent les centres de modèles axés sur le milieu universitaire
Le dernier groupe de notre liste de plateformes de modèles comprend des plateformes ayant un objectif légèrement différent : le monde universitaire et les ressources pédagogiques.
Bien que ces plateformes diffèrent par leur objectif principal et leur cas d'utilisation, nous avons tout de même trouvé de nombreux résultats de recherche pertinents.
Course Hero
Visiteurs uniques mensuels : 8,8 millions.
Résultats de recherche : 21 965.
Fondée en 2006 à Redwood City, en Californie, Course Hero est une plateforme d’apprentissage en ligne offrant une vaste bibliothèque de ressources pédagogiques spécifiques à chaque cours. Étudiants et enseignants y partagent des documents tels que des guides d’étude, des notes de cours et des exercices pour aider les autres.
La plateforme propose des millions de ressources collaboratives couvrant divers sujets et établissements. Les fichiers sont disponibles aux formats PDF et Word.
La consultation de documents étant souvent impossible sans abonnement, ce relevé bancaire HSBC est l'un des nombreux exemples auxquels nous avons pu accéder intégralement, et de nombreux autres résultats sont disponibles.
L’accès aux fichiers de base nécessite la création d’un compte, la plupart des fichiers n’étant disponibles que par abonnement payant ou par téléchargement de ses propres documents (un système de crédits basé sur le nombre de téléchargements).
Studiocu
Visiteurs uniques mensuels : 27 millions
Résultats de recherche : 13 188
Lancée en 2013, Studocu est une plateforme d'apprentissage en ligne où les étudiants partagent des ressources pédagogiques telles que des notes de cours, des résumés et d'autres documents académiques. La plateforme héberge plus de 35 millions de ressources provenant de plus de 115 000 établissements.
À l'instar de Course Hero, Studocu limite souvent la consultation complète d'un document sans abonnement ou sans téléchargement de documents personnels, cette facture Amazon étant une exception.
Les fichiers sont principalement au format PDF ou Word, leur qualité variant selon l'auteur. L'accès à ces fichiers nécessite souvent un abonnement payant ou le téléchargement de documents personnels.
Académie
Visiteurs uniques mensuels : 23,6 millions
Résultats de recherche : 4 071
Créée en 2008 à San Francisco, Academia est une plateforme permettant aux universitaires de partager des articles de recherche. Son objectif principal est de faciliter la diffusion et la découverte des travaux scientifiques dans diverses disciplines.
La plateforme compte plus de 170 millions d'utilisateurs inscrits et héberge plus de 40 millions de documents. Les fichiers sont généralement disponibles au format PDF.
Academia fournit de nombreux exemples pour plusieurs types de documents,
souvent téléchargeables après la simple création d'un compte.
Contrairement à Course Hero et Studocu, l'accès aux fichiers est généralement disponible dès l'inscription du compte, c'est-à-dire qu'il ne nécessite ni abonnement payant ni téléchargement de documents.
L'examen de nombreux résultats révèle de nombreux exemples pour des types de documents tels que les factures, les relevés/références bancaires ou les bulletins de salaire.
Quels hubs de modèles considérons-nous comme des menaces de niveau inférieur ?
Visiteurs uniques mensuels : 392,5 millions
Résultats de recherche : 1 019 748
Fondée en 2009 et basée à San Francisco, Pinterest est une plateforme de découverte visuelle mondialement connue où les utilisateurs partagent et découvrent des images et de courtes vidéos.
Le contenu est principalement accessible aux formats image tels que JPG et PNG. Bien que les utilisateurs puissent enregistrer et partager du contenu sur la plateforme, le téléchargement peut être restreint selon les paramètres du site web source.
Pinterest arrive en tête de notre classement, tant en termes de trafic web global que de volume de résultats de recherche. Cependant, la pertinence de ces résultats peut varier considérablement.
L'examen des résultats spécifiques fait ressortir deux choses évidentes :
- Les images sont faciles à télécharger, mais généralement de qualité inférieure.
- La plupart des résultats fonctionnent comme des publicités pour les faussaires et les agriculteurs plutôt que comme des entrées d'images autonomes.
Pinterest donne accès à des millions d'images, notamment des reçus,
des factures de services publics ou des relevés bancaires.
Et, bien sûr, il y a un autre facteur qui contribue directement à l'utilisation de Pinterest pour alimenter la fraude documentaire : les suggestions de contenu.
Grâce au volume de contenu qu'il rend accessible, la recherche d'un résultat pertinent pour un modèle de document vous oriente instantanément vers des dizaines, voire des centaines, de résultats similaires.
Bien que la plupart des autres plateformes de modèles proposent également cette fonctionnalité, son association avec le volume global de contenu et le trafic web augmente de façon exponentielle le taux d'achats de documents ou de visites de fermes de modèles que Pinterest peut générer.
Behance
Visiteurs uniques mensuels : 19,7 millions
Résultats de recherche : 35 823
Fondée en 2006 et rachetée par la suite par Adobe, Behance est une plateforme en ligne permettant de présenter et de découvrir des œuvres créatives, où artistes et designers téléchargent des portfolios pour exposer leurs projets.
La plateforme héberge des millions de projets dans divers domaines créatifs, tels que le graphisme, la photographie et l'illustration. Le contenu est principalement visuel, mais les options de téléchargement sont limitées afin de protéger les droits des créateurs.
Notre analyse des résultats de recherche documentés montre que, concernant les fichiers eux-mêmes, la plateforme représente une menace de moindre ampleur, car les fichiers image sont souvent protégés par des filigranes ou d'autres éléments permettant un téléchargement facile.
La plupart des entrées font également référence à des modèles génériques qui n'imitent aucun émetteur spécifique, ce qui les rend beaucoup moins pertinentes pour nos recherches.
Behance sert davantage de plateforme publicitaire pour les faussaires professionnels de modèles de documents que de véritable mine d'or de documents. L'exemple ci-dessus présente le portfolio de « Graphics Hunter », une entreprise spécialisée dans les faux relevés bancaires.
Bien que de faible ampleur, la menace que représente Behance est amplifiée par un autre facteur : la plateforme ciblant les professionnels de la création pour présenter leur travail, les faussaires et créateurs de faux documents l'exploitent pour promouvoir leurs services et leurs portfolios de faux documents.
L'utilisation des plateformes de modèles comme canaux publicitaires par les vendeurs de faux documents constitue un autre aspect important du problème (que nous aborderons plus en détail ultérieurement).
Issuu
Visiteurs uniques mensuels : 18,2 millions
Résultats de recherche : 29 265
Lancée à Copenhague, au Danemark, en 2006, Issuu est une plateforme de publication numérique pour les magazines, les catalogues et toutes autres publications.
Issuu permet aux utilisateurs de télécharger et de partager du contenu à l'échelle mondiale, les fichiers étant généralement disponibles au format PDF haute qualité. Cependant, l'accès au contenu peut nécessiter un abonnement, et les éditeurs n'autorisent souvent pas le téléchargement direct des documents mis en ligne.
L'accès au téléchargement de documents étant souvent limité, Issuu fonctionne davantage comme une plateforme publicitaire pour les agriculteurs que comme une source directe de documents de qualité. Cela dit, le contenu est varié et l'on trouve des résultats de recherche pertinents pour des bulletins de salaire, des factures d'électricité, des relevés bancaires, etc.
Issuu est loin d'égaler Scribd en termes de trafic ou de volume de résultats de recherche, et les utilisateurs limitent souvent leur capacité à télécharger des documents.
D'autre part, nous avons constaté que de nombreux résultats de recherche sur la plateforme étaient utilisés comme publicités pour de véritables fermes de modèles, ce qui entre en ligne de compte lorsqu'on évalue la plateforme en tant que plaque tournante alimentant la propagation du marché des faux documents.
Yumpu
Visiteurs uniques mensuels : 7,9 millions
Résultats de recherche : 6 528
Originaire d’Autriche, Yumpu permet aux utilisateurs de publier et de partager des magazines et des brochures numériques. Sa fonction principale est la conversion de fichiers PDF en publications interactives en ligne, facilement partageables et intégrables sur les sites web.
Très similaire à Issuu, Yumpu est une plateforme beaucoup plus petite, avec moins de la moitié du trafic et environ un cinquième des résultats de recherche.
Les fichiers sont disponibles pour consultation et téléchargement, leur qualité dépendant du fichier original téléchargé.
Bien que Yumpu puisse contenir de nombreux documents obsolètes, nous avons identifié différents types de documents, notamment des certificats de constitution, des factures ou des relevés bancaires.
D'après notre analyse des résultats identifiés, il semble que de nombreux documents téléchargés sur la plateforme y soient présents depuis des années (principalement antérieurs à 2020), ce qui indique qu'ils pourraient être obsolètes. Le téléchargement de documents nécessite la création d'un compte, et certains éditeurs, comme sur d'autres plateformes, désactivent cette option.
Calameo
Visiteurs uniques mensuels : 6,3 millions
Résultats de recherche : 1 060
Fondée en France en 2008, Calameo est une plateforme de publication numérique qui transforme les documents en publications interactives. Les utilisateurs peuvent y télécharger des contenus tels que des magazines, des brochures et des rapports, et les rendre accessibles en ligne.
Les fichiers sont consultables en ligne, mais l'option de téléchargement est souvent limitée par les éditeurs, même avec un compte créé.
Très similaire à Issuu ou Yumpu (mais plus petit), Calameo héberge certains types de documents pertinents
tels que les certificats de naissance, les reçus ou les factures.
Après analyse des résultats obtenus, Calameo apparaît clairement comme une alternative plus petite et un peu moins pertinente à Issuu ou Yumpu.
Comme pour les autres plateformes mentionnées dans cette section, une part importante des résultats identifiés se concentre davantage sur la publicité des faussaires et des agriculteurs que sur la fourniture immédiate de documents de haute qualité.
Cela dit, l'aspect publicitaire des plateformes de modèles constitue un problème en soi.
Les producteurs et les faussaires de modèles utilisent les plateformes comme espaces publicitaires
Jusqu'à présent, vous avez vu quels types de plateformes peuvent être exploitées et détournées en tant que centres de modèles, ainsi que quelques exemples de ce qu'elles proposent.
Mais outre les fichiers et images eux-mêmes, ces centres semblent avoir une autre utilité pertinente, notamment pour les producteurs de modèles et les faussaires professionnels.
D'après nos observations, certains des producteurs que nous avons déjà identifiés utilisent ces centres de modèles comme canaux publicitaires pour leurs services de fraude.
Il s'agit d'un élément important de notre évaluation globale des menaces pesant sur les plateformes de modèles.
Bien que certaines des plateformes mentionnées ne fournissent pas d'accès direct à des documents de haute qualité ou à leurs images, la présence de centaines, voire de milliers, de publicités et de liens vers des fermes de modèles spécialisées contribue directement à la propagation du marché des faux documents.
Outre toutes les autres tactiques publicitaires que nous avons décrites dans certains de nos articles précédents, les agriculteurs cherchent naturellement à tirer parti du trafic beaucoup plus important généré par les plateformes de modèles de sites web que par leurs propres sites.
Un exemple représentatif ?
Nous avons examiné plus particulièrement les efforts publicitaires de Doc Juicer, qui est présent sur tous les hubs de modèles mentionnés ci-dessus.
À quoi ressemble cette publicité ?
Sans vouloir donner davantage de visibilité à Doc Juicer, nous ne vous présenterons pas d'exemples précis ici, mais voici quelques types et caractéristiques principaux :
- Images/publicités en grille téléchargées sous forme de fichier unique pour illustrer la variété de l'offre (avec, bien sûr, l'URL spécifique de la ferme).
- Une publicité contenant un seul document, offrant un aperçu plus détaillé de celui-ci, sur laquelle sont superposés des filigranes renvoyant aux sites web de Juicer.
- Les détails concernant la qualité, les formats et la possibilité de modification du modèle proviennent du site web de la ferme lui-même.
- Lien vers le profil du compte/de l'entité ayant effectué le téléchargement, généralement avec le même nom que le site web de la ferme.
Dans certains cas, des comptes qui n'appartiennent peut-être pas à Doc Juicer lui-même font la promotion de certains de ses modèles, probablement d'anciens clients satisfaits qui le recommandent.
Pour nos opérations de veille sur les menaces, ces publicités sont très précieuses. Elles nous permettent de découvrir d'autres fermes de logiciels malveillants que nous n'avions pas encore identifiées. Comme nous le répétons sans cesse, la liste de ces fermes ne cesse de s'allonger.
Principaux enseignements et leçons
Plusieurs leçons clés peuvent être tirées des plateformes de modèles :
- Les plateformes de partage de modèles posent problème, même si leur ampleur est moindre que celle des fermes de modèles. Contrairement à ces dernières, qui existent uniquement pour produire et diffuser de faux documents, les plateformes de partage de modèles servent des objectifs plus larges, souvent légitimes. Cependant, leur capacité à héberger de grands volumes de fichiers PDF et d'images en fait une ressource précieuse pour les fraudeurs en quête de documents de haute qualité.
- Des document de haute qualité sont disponibles gratuitement ou par abonnement avantageux et peu coûteux. Les modèles de documents de haute qualité ne sont pas toujours cachés derrière des paywalls ou des réseaux exclusifs. De nombreuses plateformes de modèles offrent un accès gratuit ou peu coûteux à des fichiers que les fraudeurs peuvent exploiter, ne nécessitant rien de plus qu'une simple inscription ou un faible abonnement.
- Même les estimations les plus prudentes révèlent une menace importante liée à la fraude documentaire. L'ampleur des plateformes de modèles documentaires est indéniable. Notre analyse a montré que les neuf plateformes que nous avons examinées reçoivent collectivement plus de 1,7 milliard de visites par mois. Même si seule une infime fraction de ces visites est liée à la fraude, les chiffres absolus restent significatifs.
- Les plateformes de modèles sont activement utilisées comme canaux publicitaires par les faussaires de documents et les producteurs de modèles. Certains sites de partage de modèles sont utilisés par des faussaires professionnels et des vendeurs de modèles comme espaces promotionnels. Les fraudeurs y téléchargent stratégiquement de faux exemples de documents comportant des filigranes, des URL et d'autres références afin de rediriger les acheteurs potentiels vers leurs catalogues de modèles complets.
Comme nous nous efforçons de le démontrer dans tous nos articles de veille sur les menaces, l'écosystème des faux documents est florissant. En réalité, il ne peut que croître, tant en volume qu'en sophistication des modèles.
Il est essentiel d'envisager l'intégration de technologies avancées de vérification de documents et de détection des fraudes dans les processus de votre entreprise.
Chez Resistant AI, nous surveillons en permanence les plateformes de modèles de documents afin de comprendre leur rôle évolutif dans l'écosystème de la fraude documentaire. Nous suivons la disponibilité, la qualité et la distribution des modèles sur ces plateformes, ce qui nous permet de garder une longueur d'avance sur les fraudeurs et de lutter contre les nouveaux risques.
Ne cherchez pas plus loin que le produit Resistant Documents de Resistant AI pour détecter et prévenir la fraude documentaire au quotidien.
Méthodologie
Dans cet article, nous nous sommes concentrés sur les principaux types de documents/modèles que nous rencontrons le plus fréquemment, tant en production que dans le cadre de nos recherches sur les menaces.
Afin d'affiner nos requêtes et de nous concentrer sur les résultats les plus pertinents, nous avons choisi de ne rechercher que les fichiers dont le titre contient le type de document recherché, en utilisant l'opérateur de recherche « intitle ».
Par exemple, une recherche portant sur tous les résultats contenant l'expression « relevé bancaire » générerait probablement de nombreux faux positifs, c'est-à-dire des documents/images non pertinents et inadaptés à la création de modèles.
En revanche, en ne recherchant que les fichiers dont le nom/titre contient « relevé bancaire », les chances de trouver un résultat pertinent sont bien plus élevées.
Toutefois, la pertinence n'est pas garantie. Il est nécessaire d'examiner chaque entrée individuellement afin d'évaluer correctement la pertinence d'un résultat de recherche.
À noter : les statistiques présentées ici concernent les résultats de recherche pour des sites web spécifiques et non le nombre réel de fichiers pertinents (documents ou images), comme nous l'avons fait par le passé avec les fermes de modèles.
Cela présente trois limitations importantes :
- Le nombre réel de modèles sur un site donné peut être considérablement inférieur car certains résultats de recherche ne font pas référence à un fichier réellement utile, même si le mot-clé de recherche (type de document) est contenu dans le titre de la page/de l'élément identifié.
- Le nombre réel de modèles sur un site donné peut également être plus élevé, car toutes les entrées d'un hub donné ne sont pas nécessairement correctement indexées par le moteur de recherche utilisé (Google).
- Certains résultats de recherche peuvent faire référence à plusieurs modèles. Autrement dit, il arrive que la page indexée renvoie à un ensemble de modèles plutôt qu'à un seul modèle individuel.
